En finir avec le mythe d'une "civilisation musulmane" qui aurait été florissante

                                                                                                                                                                                                                                             
                                                                                                                  победа
                                                        Introduction :

"Une génération qui ignore l'Histoire n'a pas de passé ni de futur"  Robert Heinlein

Il est temps d'en finir avec le mythe d'une "civilisation musulmane" qui aurait été florissante, cela pour deux raisons principales, il y en a d'autres :

- Parce que ce concept est historiquement faux :

Les Arabes, les Turcs, les Musulmans en général, n'ont rien inventé ou alors peu de choses. Ils se sont simplement emparés des acquis culturels, technologiques, scientifiques et économiques des régions qu'ils ont envahies. Ces régions avaient atteint, depuis des millénaires pour les unes ou des siècles pour les autres, un niveau très élevé de civilisation. Cela principalement, grâce aux Mésopotamiens, aux Grecs puis, par extension, aux Byzantins (Empire romain d'Orient) et aux Romains. S'agissant de l'Espagne, aux Wisigoths, en plus des premiers cités. Rappelons au passage, que le nom de l’Andalousie vient des Vandales (peuplade scandinave qui a envahi l’Espagne puis l'Afrique du Nord), ainsi les provinces romaines de Bétique et de Tarraconaise  (en partie) seront appelées  "Vandalousie" . Le terme "Al-Andalus"  ne sera que très postérieur, il s'agit d' une transcription  linguistique du premier terme par les envahisseurs arabo-berbères.

Que ce soit, en Asie mineure, très anciennement hellénisée puis romanisée ou encore en Afrique du Nord, hellénisée, ou punique et enfin romanisée avant de passer sous l'aire byzantine, on peut même dire que ces régions ont régressé, dans tous les domaines, après avoir été occupées par les Musulmans.

Nous verrons quels sont les vecteurs de ces falsifications historiques. En général, ce sont les mêmes qui véhiculent le "politiquement correct", ou alors il s'agit d'ignorants, de personnes dépourvues de culture historique et d'analyse, il est temps de les éclairer. Ils sont pardonnables. Dans certains cas, ce sont des personnes qui ont des desseins polymorphes plus insidieux. Ils répandent ces inepties pour complaire à différents lobbys (leurs clients et/ou fournisseurs wahhabites saoudiens, leurs bailleurs de fonds qataris ainsi que des sociétés commerciales ou des idéologies confuses... Enfin, nous trouvons les éternels tenants de la mortification post-coloniale, de l'historicisme hérité du matérialisme historique ou les adeptes de la monomanie obsessionnelle de la repentance...etc.

Finalement, l'histoire, le fait historique sont trahis, manipulés, fourvoyés. Notre héritage culturel également. Il et temps de recouvrer la richesse que nos ancêtres nous ont léguée, sans arrogance mais avec fierté. L'Europe (occidentale et orientale) ainsi la Russie qui a repris, en très grande partie, le flambeau de l'Empire byzantin doivent être fières de leurs racines et de leur culture.

Nous constaterons aussi, dans tous nos articles successifs que la religion musulmane et son support, le coran, sont incompatibles, par essence, avec le développement scientifique car elle interdit toute analyse critique nécessaire à la philosophie, toute rhétorique contraire aux dogmes. Par ailleurs, elle n'a pas dissocié le temporel du spirituel, élément impératif de toute recherche profane dans les sciences humaines ou autres.

Aux premiers siècles de l'hégire (7° et 8° siècles), les Syriens et les Mésopotamiens chrétiens de langue syriaque et grecque traduisent en arabe certains textes philosophiques issus du monde gréco-romain. Les souverains abbassides payaient, à prix d'or, tout livre récemment traduit, et c'est ainsi que dés le 9° siècle, la majeure partie des écrits de la Grèce (et de l'Empire Byzantin) étaient disponibles en langue arabe.

Avicenne (qui était Perse) fut le traducteur des œuvres d'Hippocrate et de Galien et porta un soin particulier à l'étude d'Aristote. Il s'inscrit dans un mouvement général qui vit la découverte de la culture grecque auprès de l'Empire byzantin, comme en partie de l'Europe occidentale où, beaucoup de manuscrits grecs et romains étaient surtout connus par les copistes des monastères.

Au 12° siècle, Avéroès perpétuera ces recherches par l'exégèse des œuvres d'Aristote mais il sera vite considéré comme un hérétique. Ainsi s'achève ce qui aurait pu faire de cette civilisation, une civilisation structurellement aussi brillante que les autres.

Malheureusement les faits et l'histoire contredisent cette légende perpétuée par quelques hérauts de la "bobosphère", théoriciens de la pseudo-culture musulmane florissante qui aurait sorti le monde de l'obscurité. Ce serait risible s'ils ne participaient pas à installer ces paradigmes ridicules dans l'enseignement, la presse et autres media débilitants. Il est temps de sortir de cette censure sinon cette dictature intellectuelle.

Partout où l'islam s'est installée, c'est la régression assurée ! avec son lot de destructions, de persécutions etc. Apprenez qu'il s'agit d'une religion de haine, fondée sur les élucubrations d'un analphabète.

Prenez la peine de lire le coran, c'est un monceau d'inepties d'un ridicule achevé. Une insulte à l'intelligence. La voie sans issue de l'arriération. L'islam modérée est un mythe inventé par des "bobos" qui passent leurs vacances au Maroc. Voyez ce qui se passe avec les Coptes en Egypte ou bien encore, d'une manière générale, avec les Chrétiens d'Orient.

Les personnes éduquées "de confession musulmane" vous livreront l'indigence intellectuelle et sociétale de cette religion. Il ne peuvent pas lire le coran sans rire. Ni le commenter ou renoncer à cette religion fasciste, abêtissante et sclérosée sans risquer leurs vies. les prémices sont visibles dans les banlieues de la quasi totalité des moyennes et grandes villes françaises.

Dans quinze ou vingt ans, si vous ne réagissez pas, ce sera votre tour. Vous connaîtrez, en France, le merveilleux statut des minorités non-musulmanes.

Connaissez-vous une découverte technologique, des grandes œuvres artistiques, musicales, picturales, un traité d'architecture, de sciences politiques ou je-ne-sais-quoi encore issus de pays musulmans ?

Dés que nous vous aurons parlé de Ctésibios, d'Euclide, d'Archimède, de Pythagore, d’Hippocrate,  et de Héron d'Alexandrie et de bien d'autres encore dont plus tard, au 6° siècle ap.- J.C, d'Isidore de Séville, vous observerez que l'on vous trompe depuis des décennies pour complaire à la géopolitique et à la géostratégie atlantistes ainsi qu'aux Saoudiens et aux Qataris, quitte à vendre son âme et sa culture. Lénine disait que "les capitalistes vendraient même la corde pour les pendre".

                     
- Il faut rendre aux Grecs, aux Romains et aux Byzantins, ainsi qu'aux autres peuples anciens, ce qui leur revient et ne pas attribuer aux envahisseurs musulmans des mérites qu'ils n'ont pas.

Pour cela, nous restaurerons les faits et leurs contextes grâce à des recherches, des textes, des illustrations, des cartes et surtout la restitution des travaux des nombreux savants, notamment grecs, de la période archaïque (les Minoens notamment), classique ou hellénistique mais également des Romains ainsi que des Byzantins qui ont maintenu le plus haut degré de connaissance dans tous les domaines jusqu'à la chute de Constantinople et bien au-delà. On se demande bien, comment les Turcs ottomans auraient pu construire une copie de Sainte-Sophie alors qu'ils n'avaient aucune tradition architectonique (l'architecte est Sinan, d'origine grecque ou arménienne) entre autre absence de passé scientifique. Cela vaut également pour les Arabes qui envahirent l'Espagne. L’Hispanie romaine et wisigothique, byzantine pour le sud, était depuis des siècles un haut-lieu de la culture, de la civilisation, des sciences et des techniques qui n'avaient rien n'a attendre de nomades dépourvus de toute connaissance technique propre.

Nous n'oublierons pas d'évoquer la Mésopotamie et l’Égypte anciennes et leurs brillantes civilisations, perpétuées jusqu'à la période hellénistique, romaine puis byzantine avant qu'elles ne sombrent dans le chaos à cause des tribus venues de la péninsule arabique. En effet, ces dernières avaient, jusqu'alors, échappé superbement à tout souffle civilisationnel.

Y-avait-il des monuments grandioses ou des technologies insignes dans les steppes d'Asie centrale ou dans la péninsule arabique ? Non.

Nous n'oublierons pas de réhabiliter le Moyen-âge ou l'antiquité dite tardive, en rappelant le poids incommensurable de la culture de l'Empire byzantin.

Loin des lieux communs, cette période n'était pas du tout un âge obscur mais au contraire l'héritier d'un savoir immense, souvent issu des connaissances antiques et cela en dépit des invasions tant à l'Est, qu'au Nord ou au Sud, de partout en un mot ! sans oublier "les mouvements de populations" ("Volkswanderungen", pour reprendre la terminologie allemande), les épidémies (notamment la peste de 1348 qui a réduit la population de moitié, à la fin de ce Moyen-âge, avant d'être paradoxalement, le souffle d'un renouveau qui nous amènera aux Temps Modernes), les razzias, les pillages, les destructions.... En sachant conserver, perpétuer ces connaissances, l'Europe deviendra le terreau et le théâtre d'une indépassable révolution technique, scientifique, culturelle et artistique. Nous verrons ainsi la Renaissance carolingienne qui initie ce mouvement dés le haut moyen-âge (appelé ainsi par convention mais parfois dénommé antiquité tardive), grâce aux solides fondations héritées de l'Empire romain d'Occident en renouant avec les traditions antiques d'une part, et, d'autre part, en restaurant les échanges avec l'Empire romain d'Orient et sa capitale Constantinople.

Tout cela, sera revu dans le détail, époque par époque, avec une grande rigueur historique et scientifique, pour que nous, Occidentaux (j'inclus l'Europe orientale jusqu'à la Russie, trop souvent délaissée), recouvrions la réalité ainsi qu'une lecture scientifique et authentique de notre héritage. Quitte à revenir très loin dans le passé, à la fin de la glaciation de Würm (vers - 10 000 ans av. J.C.) pour aborder, l'aspect anthropologique, géographique, technologique, sociologique notamment cultuel et culturel des premiers espaces qui bénéficieront de cette mutation climatique depuis "la nuit des temps".

Quelle vaste entreprise ! mais quel bonheur de se plonger dans ce passé somptueux. Il va falloir revenir sur des décennies de mythification et de mystification durant lesquelles on a attribué aux Musulmans, des découvertes, des sciences, des techniques, des savoirs tous aussi merveilleux les uns que les autres, énoncés par des colporteurs illuminés de la pensée unique mais, en réalité, les conquérants musulmans ne reprenaient à leur compte que l'immense connaissance des Anciens.

En une phrase : ce n'est pas parce que l'on traduit Galien ou Hippocrate en arabe que l'on devient le phare de la médecine. Ou encore, il ne suffit pas d'ajouter le préfixe "al" au mot grec "khumeia" pour être les fondateurs de "l'alchimie". Cela est valable pour toutes les autres sciences. On observe de nos jours, un phénomène semblable avec les fameux "chiffres arabes" qui n'ont rien d'arabe car ils sont indiens, quant à leur introduction en Occident, ni les Vénitiens ni les Byzantins n'ont eu besoin des Arabes pour les utiliser dans la comptabilité double (voir citation de Paul Tannery ci-dessous).

Nous fournirons des pistes de réflexion pour comprendre pourquoi, les Occidentaux sont condamnés à se mortifier ? Pourquoi l'Empire romain d'Orient (Byzance) et sa merveilleuse capitale, Constantinople sont souvent exclus, des sources des historiens occidentaux ? (le Grand Schisme de 1054 existe-t-il dans les universités ?). Pourquoi ces historiens, universitaires préfèrent se fondre dans le conformisme de la "pensée historique" quitte à falsifier les faits, fabriquer des anachronismes dans le meilleur des cas ou des décérébrés amorphes dans l'autre cas. Cela dit, il faut savoir que quiconque s'éloigne des ornières de la pensée unique risque sa carrière ! En plus, un malheur n'arrivant jamais seul, l'idéologie universaliste crétinisante nord-américaine (les Etats-Unis, cela est plus tempéré vu du Canada) est venue se greffer sur ces cortex déjà bien malades.

Donc, dans un premier temps, je replacerai chacune ds grandes civilisations, sans entrer  dans une chronologie détaillée. Ce qui nous intéresse est le développement des ces civilisations. Puis, j'arriverai à la Grèce (Crète et Asie mineure y compris), à l'Europe romaine et byzantine, où, cette fois-ci, j'entrerai dans le détail pour indiquer la révolution technique, sociale et mentale de ces populations par rapport aux régions du Proche-orient et de l'Orient.

J'achève cette première page, courte introduction, par l'illustration d'une merveille technique grecque, la machine d'Anthicythère.... un ordinateur antique.

Mais ce n'est qu'un début !

                                 

(vous pouvez en savoir plus avec le lien   http://www.youtube.com/watch?v=pRHBuKPh0OU

Je cite Paul Tannery :

"Dans l'historiographie ouest-européenne moderne, l'héritage byzantin est généralement ignoré en tant que tel : il est intégré dans les descriptions de l'héritage arabe, parvenu en occident par l'Espagne (dont le sud a aussi été byzantin avant d'être arabe), par la Sicile (successivement byzantine, arabe puis normande) et par les Croisades. Selon Paul Tannery, cette occultation est un héritage culturel du schisme entre Rome et Constantinople, qui a inauguré en occident un mépris diffus des "Grecs schismatiques". Pour beaucoup d'historiens occidentaux, nourris de Voltaire qui avouait "détester Byzance" ou de Thouvenel pour qui "l'Orient est un détritus de peuples et de religions", l'Empire byzantin est synonyme, dans leur culture générale, d'une église conservatrice et dogmatique (c'est l'un des sens du mot "orthodoxe "!), et d'un état théocratique n'ayant rien d'intéressant à léguer à l'occident... Les recherches dans ce domaine s'en ressentent, et l'opinion générale en occident est que la transmission des connaissances et de la philosophie antiques n'ont pu se faire que par les seuls Arabes".


N.B. Les dates ne sont données qu'à titre indicatif, Chaque phénomène étant l'aboutissement d'un long processus qui, parfois, a duré plusieurs siècles. Par exemple, l'Empire romain d'Occident ne s'est pas effondré en 476. Il a commencé à se déliter bien avant cette date et il s'est perpétué, différemment certes, bien au-delà de cette date indicative.

1°/ - Contexte général et aires de développement des grandes Civilisations :

Ainsi que je l'ai dit, pour comprendre le sujet qui nous intéresse - la surestimation d'une prétendue "civilisation musulmane florissante" - qui n'a eu son heure de gloire que grâce à l'invasion de territoires hautement civilisés, il est nécessaire de faire une rétrospective de l'antériorité des apports des premières civilisations notamment de la civilisations gréco-romaine :

Dans un premier temps, je vais faire un rapide exposé des conditions qui ont favorisé le développement des premières Civilisations. Comment celles-ci se sont structurées pour aboutir à un niveau élevé de connaissances techniques, dans son sens le plus large.

Dans un second temps, il conviendra de faire une rapide analyse historique des grandes Civilisations de l'Antiquité. Sans s'y appesantir car ce n'est pas l'objet qui nous intéresse ici. Mais, ce travail se révèle indispensable pour leur rendre justice quant à leurs indéniables apports civilisationnels fondamentaux.

Ce détour est indispensable pour comprendre  pourquoi et selon quels critères,  le monde occidental s'est singularisé depuis la période grecque classique, le monde hellénistique (à partir d'Alexandre le Grand), la fabuleuse épopée de l'Empire romain jusqu'à la division de 395, la "chute" de l'Empire d'Occident, la prodigieuse prééminence de l'Empire d'Orient jusqu'à la prise de Constantinople en 1453.

Le rayonnement de cette immense culture gréco-romaine traversera, transcendera tous les siècles jusqu'à aujourd'hui. Il structurera le monde occidental, en lui donnant les instruments qui en ont fait, sans conteste, le phare des civilisations dont l'empreinte est visible partout dans le Monde.

A ce titre, nous nous garderons bien de distinguer l'aspect culturel et technique de notre civilisation des systèmes politiques qui ne sont pas, à proprement parler, le sujet de ce travail.

1°-1 - De la période néolithique jusqu'à la période protohistorique :

Pour être précis, cette période englobe les premières traces de sédentarisation organisée en village jusqu'à l'apparition de l'écriture. Nous parlerons de l'usage des métaux mais uniquement en ce qui concerne le bronze et le fer.

Donc, dés la fin de la dernière période glacière de Würm, apparaissent dans diverses régions de ce monde "recomposé", les premières sociétés néolithiques.

Il n'est pas question, ici, de reproduire l'ensemble des schémas de l'évolution des sociétés de chasseurs-cueilleurs, vers la sédentarisation. Nous souhaitons seulement rappeler que, vers - 10 000 av. J.C., un long processus de modification du climat s'est achevé . Ainsi, cela a modifié la morphologie de régions situées, grosso modo entre le 30° et le 40° de latitude-nord.

Je ne vais pas revenir sur la modification de l'axe de rotation de la Terre ou d'autres notions, telles que les controverses portant sur les thèses du développement des Humains.

Des théories s'opposent : selon l'une d'elles,  tous les homo sapiens sapiens seraient venus d'Afrique alors que d'autres chercheurs évoquent, de plus en plus fréquemment, au gré des découvertes, et cela malgré la "terreur idéologique",  que, s'agissant de l'Europe et de l'Asie, les populations auraient évoluées différemment en Eurasie, selon des facteurs multiples. Notamment  grâce à la rencontre avec des hommes peuplant déjà ces contrées. Tels que les Néandertaliens qui avaient, pour leur part, atteint un très haut degré d'élaboration de leurs groupes et de leurs techniques.

Ainsi, l'Institut Max-Planck de Leipzig a démontré que les Européens et les Asiatiques, en partie (car se mêle alors pour certains des gênes de l'Homme de Denisova) possèdent entre 0,2 et 04 % des gênes de ces Néandertaliens, déjà très évolués malgré les caricatures qui en ont été faites.

Ces traces ADN n'existent pas chez les Africains. Vous pouvez lire les travaux de Svante Pääbo de l'Institut Max-Planck pour en apprendre davantage.

Précision d'importance : 0,2 à 0,4 % du génome c'est énorme, je rappelle que seul 1% distingue l'homme actuel du chimpanzé.

 Je souhaite uniquement planter le décor des premières civilisations néolithiques qui vont engendrer les grandes Civilisations dont nous parlerons, au fur et à mesure, de leur évolution, de leur interpénétration, sans oublier les particularisme des unes et des autres.

Une carte étant, par nature plus claire, qu'un long texte, je vous présente ci-dessous, une carte de l'extension des sociétés néolithiques, au gré du reflux des glaces et de l'apparition de zones au climat plus tempéré.

Cela inclut alors l’apparition d'animaux et de végétaux différents dont les céréales, l'engrain, l'amidonnier et l'épeautre qui, nous le verrons sont promis à un grand avenir. Associés à la domestication de certains animaux, ces graminées seront le ferment des sociétés protohistoriques avec les succès que nous allons découvrir, au fur et à mesure de ce texte.

Ces modifications climatiques, nous l'avons vu, ont une incidence capitale sur les mutations de la flore, de la faune et des sociétés humaines. Cette première aire de développement pourrait être incluse dans un cercle concentrique, dont le centre serait, à quelques degrés près, l'intersection du 35° parallèle nord et du 30° de longitude ouest.

C'est-à-dire que cela revient à tracer un cercle en prenant comme point central cette intersection qui se trouve presque à équidistance entre Chypre et la Crète, englobant la Mésopotamie (le fameux Croissant fertile, le nord de l'Egypte (qui n’apparaît pas sur la carte ci-dessus), la Crète, le bassin de la Mer Égée jusqu'aux rives méridionales de la Mer Noire. Plus le recul de la calotte glaciaire s’opérera sur des latitudes plus septentrionales, plus nous verrons le développement de sociétés humaines organisées disposant d'outils et de technologies élaborés.

Il y aura parfois des transferts de population, parfois des superpositions de populations allogènes et exogènes et enfin des mélanges de populations en raison de la spécificité des mariages exogamiques des populations de la sphère européenne et proche-orientale de cette période protohistorique puis historique.

A ce titre, il est recommandé d'être prudent même très circonspect avec l'utilisation des concepts des linguistes ou des anthropologues qui classifient en groupes linguistiques ou typologie des langues (langues indo-européennes, sémitiques, langues agglutinantes, flexionnelle etc..) ou ethniques (indo-européens, slaves, sémites, mèdes etc..) parce que ces notions sont très floues, elles ne servent qu'à essayer de définir des aires ethniques et/ou linguistiques sans que cela ne soit démontré. Ces spécialistes admettent eux-mêmes l'imprécision de ces contours bien qu'ils soient fiers de leurs jolis tableaux en couleur.

Par ailleurs, ces concepts négligent les groupes ethniques qui se sont développés dans des régions spécifiques sans appartenir à tel ou tel courant supposé de population(s). Il en va de même pour les langues car nul ne peut prétendre que chaque groupe, dans une région donnée ait pu posséder une langue propre sans influence extérieure. (Basques, Étrusques..)

Enfin, et surtout, les populations des périodes protohistoriques et historiques n'ont rien n'à voir avec les populations actuelles. Notamment, en raison d'invasions récurrentes et importantes de populations des steppes asiatiques, de la péninsule arabique, de l'est des Monts Zagros etc...qui surviendront par la suite. Ces invasions participeront à la chute de ces grandes civilisations.

Toutefois, en dépit des échanges reconnus, rien n'exclut que des sociétés aient pu développer des techniques semblables ou voisines, de manière distincte.

En un mot, soyons prudents avec toutes ces classifications globalisantes. Le diable est dans le détail, dit-on mais rassurez-vous, le détail n'a rien de diabolique.

Après cette digression, revenons au principal, aux conditions qui font pénétrer l'humanité dans la protohistoire puis dans l'histoire.

Les plus anciens sites néolithiques connus sont Jéricho (Vallée de la Mer morte), Catal Höyük (actuelle Anatolie), des cités de Sumer et d'Akkad (Ur, Uruk, Kish...) mais aussi en Crète et dans le delta du Nil avant de se répartir dans toute la sphère indiquée plus haut.

Il n'est pas question ici, de revenir au développement chronologique de chacune de ces civilisations mais de rappeler leur niveau d'évolution respective pour arriver à l'espace "hellénique" qui sera le berceau de la culture européenne car elle se distinguera des autres civilisations contemporaines ou celles disséminées dans d'autres régions géographiques.

                                                 "Etendart d'Ur" daté de 2600 Av. J.C.

Ce bassin inclut tout le pourtour de la Mer Égée, au sud, la Crète (civilisation Minoenne), à l'est l'Asie Mineure, à l'Ouest la Grèce continentale, au nord, la Thrace jusqu'aux rives de la Mer Noire, avec un site aussi merveilleux que mystérieux, la fameuse mais trop souvent négligée "Civilisation de Varna" (dans l'actuelle Bulgarie).

La spécificité du berceau de la culture européenne entraînera une rupture fondamentale comme jamais aucune autre civilisation ne l'avait intégrée. Ce sera la naissance d'une, puis de plusieurs civilisations connexes qui dégagerons une perception conceptuelle particulière du rapport au divin, à l'humain, à la pensée, aux sciences, à l'espace aussi bien terrestre qu'à l'univers et aux autres corps célestes. Il s'agit purement et simplement de la mater genitrix, de toutes nos connaissances. L'émergence d'une méta-humanité qui a révolutionné l'Humanité toute entière.

1°-2 - L'apparition des cités-états :

L'apparition de regroupement de plusieurs villages pour former ce que l'on appelle des "cités-états" présentent plusieurs intérêts :

- il s'agit des prémices des futurs royaumes ou empires.

- elle favorise l'apparition de hiérarchies verticale (chefferie, rois-prêtres, rois... nobles, clergé et peuple) et horizontale (diversification des métiers, de l'administration, des attributions militaires et religieuses...)

- elles contribuent à l'élaboration de techniques nouvelles agricole, cultuelle avec dénomination de déités et de mythes, culturelles et artistiques, militaires et administratives....

Comme, je l'ai dit déjà plus haut, ces processus ne se sont pas produits du jour au lendemain. Il s'agit d'un long processus qui peut avoir duré des siècles et pour certains d'entre-eux, des millénaires. Il est évident que, bien avant la création des cités-états, par exemple, des villages et d'autres organisations humaines préexistaient depuis très longtemps, que les populations parcouraient de vastes étendues terrestres et parfois maritimes, que les échanges de matières premières ou d'artefacts nous renvoient très loin, antérieurement, dans un passé dont personne ne peut précisément définir les contours.

Afin de faire le lien avec notre sujet - la civilisation gréco-romaine - nous nous intéresserons plus aux aspects techniques, scientifiques et culturels qu'aux structures étatiques. Cette rétrospective permettra de mieux comprendre les spécificités de la Grèce et de Rome puis des sociétés européennes ainsi que leurs étonnantes particularités.

Cela rendra plus clair que nous sommes les héritiers du savoir de nos brillants ancêtres et que nous ne devons rien aux Arabes ou aux Turcs. A l'inverse même, les Arabes et les Turcs doivent tout aux Grecs, aux Romains et aux Byzantins.

Mais nous y reviendrons longuement.

                                        reconstitution du Palais de Knossos - Crète -

Dés lors, l'ensemble du bassin méditerranéen et principalement le Proche-Orient et l'Egypte vient fleurir des cités prospères, dynamiques qui, au gré des spécificités ethniques et géographies formeront des états plus centralisés. Ce sera le début d'organisations étatiques que l'on appellera royaumes et empires.

Ces mutations apporterons des bouleversements techniques et politiques qui aboutiront à la formation de grands empires. Toutefois, nous observerons que ces découvertes techniques varient énormément d'une région à l'autre. En fonction de différents critères, notamment la géographie, les ressources naturelles, la métallurgie, la pénétration d'envahisseurs ou encore, le commerce terrestre ou fluvial ou bien maritime etc. Mais ces échanges d'une incroyable densité rendent perméable chacune des sociétés de ces époques, aux évolutions de chacune d'entre-elles y compris sur le terrain politique. Même si l'on voit apparaître des particularisme locaux. En raison de la psychologie des Peuples ou bien à cause de phénomènes structurels variés (les guerres par exemple), certaines régions évolueront soit vers des régimes autocratiques soit vers des régimes appelant les différentes parties de la société à gérer leurs destins. Cette césure constituera une rupture entre les parties asiatiques et européennes du monde connu.

Mais revenons aux origines, aux bouleversements sociétaux et à l'évolution des sciences et des techniques.
  
suite en cours


1°-2 - Evolution des différents empires jusqu'à la période "classique" grecque :

Cette carte permet d'avoir une vision "politique" de la Méditerranée orientale dans l'Antiquité.

Faisons une rapide analyse, en vous rappelant que la chronologie n'a qu'une valeur indicative dont les frontières sont diffuses. Une date n'a pas modifié, en quelques heures la face d'un monde. Même quand des batailles ou des catastrophes naturelles ont bouleversé une région (à l'exception de la Crète minoenne, mais nous en reparlerons). En revanche, les datations d'artefacts ou l'étude de documents épigraphiques peuvent parfois se rapporter à des événements précis dont les historiens ont défini à quelle époque cet événement peut être rapporté. De nombreuses méthodes de datation sont désormais très efficientes.

D'autre part, je l'ai déjà dit, ces chronologies portant sur des périodes aussi lointaines peuvent toujours être revues. Par exemple, le cas d'Ötzi, cet homme du néolithique, daté de - 3300 av. J.C., retrouvé dans les Alpes austro-italiennes, a laissé plus d'un historien pantois, quand les études ont démontré le haut degré de sophistication, dans bien des domaines, de ce malheureux ancêtre.

Voyons donc, l'évolution du monde de la méditerranée orientale....  (en cours)


Par ailleurs, cette autre carte donne une lecture précise de la dernière phase de la métallurgie, en l'espèce la métallurgie du fer et de son expansion. Cette nouveauté technologique sera d'une grande importance dans l'évolution des sociétés humaines. Il est attesté que la première métallurgie du fer (je ne parle pas de l'utilisation du minerai qui était connu depuis longtemps) est née chez les Hittites, peuple qui occupait l'Anatolie actuelle. Les dates sont encore imprécises, vers -1200, -1000 avant J.C. Par convention, nous allons dire - 1100 av. J.C. comme cela figure dans la majeure partie des ouvrages spécialisés.

Cette carte nous renseigne, néanmoins, sur les régions qui suivent un développement constant. Toutefois, elle n'est qu'indicative car elle présente des inexactitudes. Il est maintenant démontré que l'usage du fer est attesté en Europe du Nord vers - 800 av. J.C.

Mais, l'avantage de cette carte démontre que les progrès technologiques, quels qu'il soient gravitent toujours autour  de la zone que nous avons défini plus haut, un cercle ayant centre, l'intersection du parallèle 35° N (latitude) et 30° de longitude, soit un point situé entre Chypre et la Crète couvrant la Mésopotamie, l'Anatolie (occupée par les Hittites qui seraient les premiers a utiliser la métallurgie du fer), le sud de la Mer noire, la Grèce continentale, la Crète et toutes ses îles de la Mer Égée et enfin l'Egypte.

Elle montre également l'intensité des échanges commerciaux qui existaient depuis des millénaires dans toute cette zone incluant la rive nord de la Méditerranée et la Vallée du Danube. Les distinctions faite en Europe entre "Période de Halstatt" et "Période de la Tène" doivent demeurer, dans notre esprit, que des distinctions artificielles attachées à des considérations liées aux techniques de la poterie cardiale avec cultes d'ensevelissement des morts au sud des Alpes, poterie rubanée et incinération des morts au nord des Alpes. Chacune de ces populations ayant des techniques ou des spécificités quant au traitement des métaux mais la technologie est comparable.

Jamais, les limites ne sont claires, je le rappelle, en raison des échanges et des mouvements de populations dus, souvent, à la rigueur du climat de l'Europe du Nord ou de l'Est. D'autre part, un constat très simple, il est plus facile de travailler les métaux quand les gisements existent sur un territoire donné.

( suite en cours)

De plus, la métallurgie requiert une activité intellectuelle particulière. En effet, ces métaux sont souvent extraits de minerais. Il a donc fallu penser que la densité de certaines roches était telle qu'elles contenaient des métaux. Il fallait donc les réduire en poudre, les chauffer dans des fours très élaborés pour obtenir le métal. Pour le fer notamment, il n'existe pas comme métal pur à l'état natif. Il faut manipuler la roche, la réduire en poudre puis la chauffer dans des fours pouvant atteindre 1500°, pour obtenir le fameux métal. Partant de là, sa qualité sera déclinée de fers divers jusqu'aux aciers, pour la production d'outils, d'armes, d'orfèvrerie etc.. très variée qualitativement en rapport avec leurs usages.